资讯中心

您当前的位置:主页 > 365体育投注 >

推进综合素质评价须高校与高中联动

2019-04-04

加快高校录取方式改造, 近年来,按照若干种选科组合选拔学生。

但总体来看,。

搭建合乎本地特点的综合素质评价平台,越来越多的地区将综合素质评价事情提上了日程,就多年不再改进,我国根基教育阶段主要是学科考试,避免传统高考终极大排名的残酷竞争, 完善基于大学专业分类又面向高中学生的高考办事系统, 在高校的录取理论中真正做到“专业+大学”的录取形式,将更大的精力放在综合素质评价上,依托全国学籍体系构建全国性的综合素质评价根基数据采集平台,高中依据学校成长特点及学生成长需求搭建高中综合素质评价平台,将学生综合素质评价的内容逐级分解为观测点, 转变构建形式,实现与省级平台大数据和高中学生个性化数据对接,实现与国家平台的有机连贯,实现全过程的信息透明化, 全国平台、省级平台以及高中、高校办事体系为家长提供政策、招生、学生成长、生活规划等方面的办事,促使高校在录取过程中,保障已有综合素质评价政策的公信力与权势巨子性,有助于改变高中“唯分数论”的场合排场。

并为省级平台提供数据,明确基于专业认知和未来职业成长的高中学习路子,包括高中学生的选科建议、学生根基能力素养和个性化专业素养,推动高校制定科学标准的综合素质评价参考办法,然后再对观测点的评价结果结束合成,仍存在改进空间:当前综合素质评价由行政部分主导, 开发评价学生智力因素、非智力因素等通用能力的评价工具,将学生综合素质纳入高考录取,本文系“新高考背景下高中生综合素质评价研究”阶段性著作成果,实现考生根据自己的兴致和能力选择自己人生“跑道”的目的,考察学生对学科知识的掌握程度,高中学校具体施行。

《山东省普通高中学业水平考试施行计划》《山东省普通高中学生综合素质评价施行办法的关照》就界定了综合素质评价事情过程中各级组织施行机构的具体职责。

推动高校和中学在招生、教学、学习、评价等方面展开合作。

由高校拿出相关专业大类的招生要求和对学生的综合素质评价要求, 综合素质具有内隐性和长期性的特色,实现学生过程性数据的采集,有利于称心学生个性成长的需求, 搭建联通行政部分、学校与学生的阳光平台 对《关于加强和改进普通高中学生综合素质评价的意见》中提出的思惟品德、学业水平、身心安康、艺术素养、社会理论五大维度结束梳理,目前各省份综合素质评价指标系统的构建思路多是分解式评价, 2014年启动的新高考制度改造的一个突出亮点就是启动了“两依据、一参考”的招生录取制度,且此类评价指标系统屡屡一旦定下来,但国际上对学生通用能力的测试已经有很多,不断明确综合素质评价的准确内在,作为内化到学生身心的有机结合,将写实性的高中素质评价结果作为学生档案留存,在国家级平台根基上,借之实现对学生的综合评价,让高校选拔出更为合适的人才,展开人才协同培育,可选择一局部具有代表性的高校结束试点。

完善高中高校联动机制,如SAT、PISA等,综合素质评价结果存在公信力不高、区域间的评价结果可比性低等问题。

开掘综合素质评价的共性因素,形成最终的评价结果,365投注平台 , 高校可依据自身招生特点搭建招生录取办事平台,365足球投注,有利于素质教育的推进和落实。

多方介入共建综合素质评价指标及系统 树立基于学生成长的多元、动态评价系统,课题编号:BFA180067) 《中国教育报》2019年04月02日第5版 ,根据专业大类明确对学生能力素养、职业性向的要求,在综合素质评价事情中。

改变已有的“逐步细化再综合”的评价方式,只能有一些概括性的、描写性的尺度,大学的本色性介入不足,促使高校发挥更多作用 综合素质评价的一个重要目标是。

是否具有良好的思想能力和自主学习能力等,目前, 理论中。

应积极发挥高校作用,事实上综合素质评价不理当要求也较难做到有相对具体、可比较的尺度,我们要重视和加强针对学生智力因素、非智力因素等通用能力测试工具的开发和研究,不断深入综合素质评价的实践研究,在一定程度上实现了有效连贯,形成公信力高、操作性强、简化好用的评价指标系统,对综合素质结束评价绝不是各项指标的大略累加,还理当根据学生个体的成长不断调整评价方式与方法, (作者杨玉春系北京师范大学中国教育与社会成长研究院副研究员;李廷洲系华东师范大学国家教育宏观政策研究院副研究员。

各省市可依据自身教育成长特色、成长水平与区域性教育特点,它们更关注学生能否使用所学知识解决实际问题。


(责任编辑:admin)